| Live-Adventure.de http://forum.live-adventure.de/ |
|
| Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. http://forum.live-adventure.de/viewtopic.php?f=37&t=986 |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | Taurec [ Di 16. Feb 2010, 10:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Au weia, das Bauamt kommt vorbei; das kann ja mal wirklich heiter werden. Ich vermute mal ganz stark, daß die einen Standsicherheitsnachweis eines Tragwerksplaners haben wollen, wenn die von "tatsächlicher Standsicherheit" reden. Oder liege ich da etwa falsch ? Mich würde es jedenfalls wundern, wenn denen eine Statik von irgendeinem Architekturstudenten reicht. |
|
| Autor: | Vel'Inthull [ Di 16. Feb 2010, 10:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
@Benny: Absturzsicherung = Geländer nicht fangnetze @Taurec: Da es sich bei den Pallisaden um genehmigungsfrei Vorhaben handelt ist das sehr unwahrscheinlich. Aber selbst wenn das für eine sehr komplexe Anlage so wäre (was noch abzuwarten ist), einen einfachen Standsicherheitsnachweis kann jeder einfache Architekt, Bauingenieur, Schreinermeister, etc. erbringen. Wir bauen ja keine Krankenhäuser oder freitragenden Sporthallen um Doerchgardt zu erstürmen. |
|
| Autor: | Taurec [ Di 16. Feb 2010, 12:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Hm also normalerweise muß man dem Bauamt je nach Bundesland neben dem Nachweis eine Erklärung vorlegen in der man bestätigt, daß der Ersteller des Standfähigkeitsnachweises mindestens Bauingenieur mit fünf Jahre Berufserfahrung ist.(zb. sowas http://www.tuebingen.de/formulardownloa ... itform.pdf) Immerhin ist das ganze doch auch eine Haftungsfrage, bei einer Prüfung vor Ort werden die ja schwerlich die Rechnung überprüfen . Ich bin ja fast versucht selber beim Bauamt Landesbergen nachzufragen, was die sich unter "tatsächlich standsicher" vorstellen. Prinzipiell wäre ein Nachweis ja auch nicht besonders teuer oder aufwendig. Also ab wann wird ein Bau als tatsächlich standsicher betrachtet ? Ist dazu eine qualifizierte rechtlich belastbare Statik nötig, oder nicht ? Dieses Jahr ist das ganze ja nun nicht so ganz akut (zumindest für die Spieler), nur für folgende Veranstaltungen drängt sich mir der Verdacht auf, daß jedes Lager zumindest fürs Tor einen Statiker braucht (was einigen Konstruktionen sicherlich auch mal gut tun würde.....) |
|
| Autor: | Lena (ConQuest-Team) [ Di 16. Feb 2010, 15:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Hallo, @Taurec: Tja, die Fragen die du stellst sind gut. Ich kann sie dir aber einfach nicht beantworten. Und auch keiner bei LA kann das. Aber einen Statiker brauchst du nicht. Als standsicher wird etwas betrachtet, wenn der Beamtw von der Baubehörde kommt, draufrumsteigt und befindet, dass es nicht umfallen kann und demnach standsicher ist. @Anja: In einer Schlacht will ich kein Holz sehen. Sprich: stehen mitten auf dem Feld einzelne Spanische Reiter, so sind diese aus Schaumstoff. Mit Bambus-rohr drin (o.ä.)OK, aber dann auch mit Spitzenschutz oben. Verklebt müssen sie aber nicht sein, das wäre übertrieben. Als Palisade, bei der mehrere nebeneinanderstehen, gilt a) Holz dann eine Mindesthöhe der Spitzen von 2,10m oder b) Schaumstoff ohne Kern, dann ohne Mindesthöhe c) Schaumstoff mit Kern, dann mit Spitzenschutz und ohne Mindesthöhe. Bei b+c will ich keine Stolperfallen haben, man sollte die Dinger also schon sehen. Liebe Grüße Lena (ConQuest-Team) |
|
| Autor: | Cassius of Ravens End [ Mi 17. Feb 2010, 19:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Als Anmerkung ich bin schwer dagegen das Spanische Reiter welce in der Schlacht stehen einen soliden Kern besitzen |
|
| Autor: | Slaaneshkultist [ Do 18. Feb 2010, 15:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Bin ich auch nicht begeistert von... vor allem weil die ja nicht gecheckt werden, sondern schlichtweg dem eigencheck der spieler unterliegen.. sollte also einer in einen Reiter mit nicht ausreichendem spitzenschutz "reinstolpern" ist der spaß richtig groß... |
|
| Autor: | Lena (ConQuest-Team) [ Do 18. Feb 2010, 16:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Hallo Zusammen, wir checken normalerweise nur mit Sichtcheck, richtig. Haben wir aber Bedenken, ob der Sicherheit eines Gegenstandes mit dessen momentaner Verwendung, dann führen wir einen ganz regulären Waffencheck durch. Und wenn spanischen Reiter in der Schlacht stehen, gehören sie zu Waffen. Demnach: natürlich werden wir die Dinger checken. Da könnt ihr von ausgehen. Und wenn sie zu gefährlich erscheinen, werden sie rausgenommen. Liebe Grüße Lena (ConQUest-Team) |
|
| Autor: | Lena (ConQuest-Team) [ Do 18. Feb 2010, 20:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Hallo, da es hier wohl nach meinem PM-Kasten ein paar Unsicherheiten gibt: Ein spanischer Reiter mit Kern ist selbstverständlich nur ab einer Höhe ok, bei dem man nicht mehr hinein sondern nur noch dagegen stolpert. Dann muss der Kern eine Dicke haben, die der Höhe entsprechend ist. Die Verbindung der einzelnen Teile muss "brechbar" sein, also der Reiter auseinanderfallen wenn jemand dagegen fällt. Man kann ihn ja dann noch wieder aufstellen. Dies gilt für "Schlacht-Reiter". Denkt aber bitte bevor ihr diese produziert mal über die Sinnhaftigkeit in einer Larp-Schlacht und vor allem einer Belagerung nach. Ich bezweifle, dass die Reiter lange stehen werden, da sie einfach umgestoßen werden. Für Palisaden-Reiter siehe obere Richtlinien. Achja: - Schlacht-Reiter die einzeln stehen unterstehen dem Waffencheck (den wir wie gesagt in Stichproben durchführen. Diese Reiter werden aber mit Sicherheit überprüft). - Palisaden-Reiter unterstehen dem Palisaden-Check durch die Orga und im Fall der Fälle vielleicht auch dem des Bauamts. Liebe Grüße Lena (ConQuest-Team) |
|
| Autor: | Artemis [ Fr 5. Mär 2010, 12:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
| Autor: | Kilian [ Fr 5. Mär 2010, 14:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Richtlinien zu Bauten, Palisaden etc. |
Irgendwo hat es Lena erwähnt, Setzschilde müssen auch aus Schaumstoff etc sein, wenn sie nicht ne Mindesthöhe usw. erreicht haben. Spielerschilde sowieso, da werden ja hölzerne gar nicht erst zugelassen. Katapulte/Belagerungsgeräte werden wenn sie sicher gebaut sind auch aus Holz zugelassen. Dürfen halt kein Gefahrenpotetial bilden. Linus meinte er bringt das auf alle Fälle auf der Orgasitzung mit ein, dass in die Mauer "Sollbruchstellen" mit rein sollen. Ob's die dann geben wird, mal sehen. |
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|