Optisch find ich die zeimlich schick. Das Hartgummi (oder was auch immer das is) am Griff find ich nicht schlecht. Nur die Spitzen sind bei den meisten der Waffen wahnsinnig häßlich, weil einfach nur bahnen aufeinendergeklebt sind un die Spitze so locker 1 cm dick is.

Also nach den zwei Treffern auf dem CoM finde ich die zu hart/weich zum Spielen. Meine blauen Flecke waren nach 3 1/2 Wochen erst weg und der Spieler hat nicht härter als sonst zugeschlagen. Ihm tat es anschließend auch leid und war auch erschrocken.

Moin,
ich habe zwar kein Schwert sondern nur einen Streitkolben von Calimacil spare jedoch darauf mich komplett mit Calimacil Produckten einzudecken. Denn die Qualität ist um einiges besser als bei z.B. HK oder FD. Wie man sieht, wenn man sich auf der Website ein Schwert selbst erstellt giebt es 4 verschiedene Klingenarten wenn einem die eine nicht gefält kann man es sich so umwandeln, dann es einem wieder gefällt.
Ich habe schon von jemandem gehöhrt der mit einem Calimacilschwert jamendem gegen eine Niete am Schuh geschlagen hat und ihn von den Beinen gehauen hat (Das Schwert hatte einen kleinen Kratzer).
Obwohl mancher sich dagegen aussprechen wird sind Calimacilwaffen meiner Meinung nach eine Anschaffung für das ganze LARP Leben.

Mfg. Eule

@Eule, ich kenne die Geschichte, ich schätze mal du kommst aus Weilheim oder Umgebung.
Und was die Waffen angeht wurde eigentlich schon alles gesagt: Nahezu unkaputtbar, schicke Griffe, Preise bisschen happig, die Klingen variieren von annehmbar bis potthässlich.

Das beste an den Dingern ist, dass sie absolut stichtauglich sind. Mit dem Rapier von denen wird das Charakterkonzept des Fechters endlich sinnvoll möglich.
Halt nicht am CoM, weil Stechen da ja tödlich ist, aber auf vielen anderen Veranstaltungen.

Es kommt selten vor, dass ich mit Pyromancer einer Meinung bin, in dem Fall hat er aber Recht. Meine Gruppe hat fast ausschließlich ArsSica-Waffen.