Ich verstehe eh nicht, warum gerade Sklavenjäger und Sklaverei auf Mythodea IT diskussionswürdig sind/sein sollen. Vom Hintergrund sollte das für Mitglieder keltischer, römischer, orientalischer oder nordischer Gesellschaften und der frühen Neuzeit entlehnten Piraten völlig normal sein.

Weil einige Larper dazu neigen moderne Wertvorstellungen mit ins Spiel zu bringen.

OT bin ich absolut gegen jede Form von Unterdrückung, Menschenhandel ,Faschismus, Rassismus usw...
IT ist es eine andere Sache.. und gehört sowohl zum Fantasy-Rollenspiel als auch (umso mehr) zum "Historienspiel".

Pipi Langstrumpfs Vater darf nicht mehr der "Negerkönig" sein, denk mal daran

Ich kann mich an einen Vorfall erinnern (gut, war kein laro sondern ein MMO in einer mittelalterlich angehauchten Fantasywelt) wo mir als Wache mitten in einem Walddorf ein kleines Kind (in einem Kriegsgebiet) ohne Begleitung über den Weg lief. Waisenhaus und ab ins Bett sind natürlich (man will ja spielen) keine Optionen und die nette Wache dann kindlich beleidigen.. naja..

Reaktion meinerseits war eine Ohrfeige, was lasse ich mich als Erwachsener von einem Rotzlöffel den ich eigentlich beschützen will beleidigen? (im RL würde ich NIE ein Kind schlagen)
Und schon hatte der Spieler des armen Kindes was er wollte.. Aufmerksamkeit.

Aufmerksamkeit von einem Mob "toller" Spieler die mich beim König wegen Kindesmisshandlung anzeigen wollten ^^


Ich denke mal das viele Spieler, ähnlich wie mit der It-Schwangerschaft, solche "Begebenheiten" aus Aufmerksamkeitsgründen nutzen.
Und wenn man offen gegen Sklavenhandel, für Abschaffung des Adels usw rebelliert tut man ja etwas "gutes".

Eine Mischung aus unwissen und Aufmerksamkeit haschen...

Wohlgemerkt gillt dies nicht für ALLE spieler, wahrscheinlich sogar eine Minderheit die einfach nur mehr auffällt.

Was ich allerdings gut finde ist das dieses Spielangebot diskutiert wird.
Das alleine sagt ja schon aus das der betreffende Spieler sich um den Spielspass ANDERER Gedanken macht und nicht.. wie leider viele... nur an sich selber denkt und seine eigene Sichtweise als die einzig richtige nimmt

Ach ja moderne Wertvorstellungen blabla, OT Denken bla blub

Wenn auch nur die Hälfte der Spieler auf dem Com straight IT denken würden gäbe es viel mehr Todesstösse, Hinrichtungen, Fremdrassen tötungen etc. aber OT wissen wir ja alle das man SCs auf dem CoM nicht umbringt egal wie Schräg die auch sein sollten weil es halt SCs sind und es kein Respawn gibt...

Erstmal überlegen wieviele Entscheidungen auf dem Com noch so aus OT Wissen und Gewissen gefällt werden bevor man über soziales Gewissen lästert

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Man kann it treu bleiben ohne gleich jeden zu killen, selbst wir NSC können das.
Zum einen schätze ich, dass unsere Testsklavenhändler das nicht mit nem epic Char machen, sondern mit nem kleinen, wo ein Tod nicht so schlimm wäre (zumindest ich würde das) zum anderen, wenn du schon dran denkst, die Leute gleich zu massakrieren, was ist dann mit Orks, Drow, Dämonenanhängern um nur die Auffälligsten zu nennen? Die müssten bei Sichtung direkt verbrannt werden, sobald man sie sieht aber, oh Wunder, man kann trotzdem anders mit ihnen spielen. Da wird so ein Kerl, der 1-2 Sklaven mit sich spazieren führt, wohl kaum ein schlimmeres Ziel sein. Zumal anscheinend Sklaverei it nichtmal verboten ist

Wenn du destruktives Spiel im Keim ersticken willst, darfst du nur und ausschließlich Elementarfanatiker zulassen, die kontra Antielemente sind und nur zum Kampf gegen eben jene hier sind. Und selbst da könnte es Reibereien geben, wenn einige weniger Fanatisch sind, als Andere

Du sprichst bitte NUR für dich, Pyromancer.

ICH bins trikt IT und jeder Spieler der gegen mich eine Waffe zieht (oder NSC) ist für mich prinzipiell das Selbe.
Und ich habe nicht im geringsten gewissensbisse. einen Feind auszuschalten (wenn er nicht als gefangener oder so einen anderen Wert besitzt)
Sorry, so ist das im Krieg. Da gewinnt der, wo am Ende mehr überlebt haben (oder die andere Seite komplett ausgelöscht wurde)


IT ist für mich IT, punkt.

Das Einzige woran ich ständig denke it die OT-Sicherheit anderer.
Damit hat es sich auch schon.

Wenn ich mir einen Charakter mache dessen Lebenschwur es beinhaltet alles was "dunkel" ist zu töten.. dann bricht entweder mit deinem "schwur" und verändere dich... oder lass ihn links liegen und spiel scheisse... deine Entscheidung.

ICH persönlich gehe aus genau DIESEN Gründen aufs CoM mit Rochus, gerade WEIL meine anderen Charaktere dort

a) nicht hinpassen
b) nicht hingehen würden
und c) eh nicht lange überleben.

Ich bin NICHT auf dem CoM um die "Ich kann mir alles erlauben weil mein Char ist unantastbar weil SC tötet man nicht und blabla" in ihrer kleinen Welt zu unterstützen.

Und JA

In einer strikten militärischen hierarchie bestraft man auch die eigenen Leute streng bei Fehlverhalten.
Siehe z.B. den ehemaligen Judex Sekundus des Nordens der wegen Insubordination exekutiert wurde.

Jedem das Seine.
Und diejenigen, die inkonsequentes "funspiel" bevorzugen und das hier lesen wissen hoffentlich das wir uns gegenseitig den Spaß verderben werden wenn wir aufeinandertreffen.

Und wer tatsächlich glaubt das er für heimtückischen Mord eine Geldstrafe aufgedrückt bekommt wenn er erwischt wird, hat eh ein Problem...
Eines das zu lösen NICHT ich mich berufen fühle.


@Keldorn

Zustimmung: Man MUSS nicht jeden töten... aber wenn man in den kampf geht (egal welchen) sollte man IT wie OT damit rechnen das der Char stirbt. Alles andere ist.. Mmn.. schlechtes Spiel.

Denn wenn es danach geht...
Wir haben in 10 Jahren Sommerfeldzüge bei weitem weniger Leute verloren als im Forenplay.
Wenn ich das Forenplay nicht kenne sind für mich die Verfehmten keine Bedrohung da 4000 Leute in 10 Jahren nichtmal ein zehntel ans toten zu beklagen haben.
Wo ist da die Bedrohung wenn ich sie mir nicht wenigstens im kopf mache?

Ich finde es ein durchaus interessantes Spiel-Angebot (für beide Seiten)! Und wäre sicher mal einen Versuch wert!

Das Hauptproblem wird einfach sein - wie schon oft geschrieben - dass du als Sklaven-Halter bzw. Verkäufer sehr viele Spieler (IT) gegen dich haben wirst, was dir (und das ist meine persönliche Einschätzung!) das Spiel nicht gerade erleichtern wird. Insbesondere wenn sich auch die (IT-)Chefs der einzelnen Banner gegen Sklaverei aussprechen, wird dein Spiel praktisch verunmöglicht.

Btw.: Es ist nicht unrealistisch, gegen Sklaverei zu sein, denn 1. spielen wir in einer Fantasy-Welt und 2. Gab es in jeder Epoche auch kritische Stimmen zur Sklaverei! Das einfach nur so nebenbei

Denke nicht, dass er ein Problem damit hat, wenn Leute versuchen ihm die Sklaven abzunehmen, nur da es IT nicht verboten ist, hat der Sklaventreiber zumindest schon mal das Gesetz, also die Wachen, auf seiner Seite. Verspricht zumindest interessant zu werden

@Rochus: was die Bedrohung der NSC bzw Verfemten angeht, ist ohnehin nochmal ne ganz andere Geschichte, die nicht explizit hierhin gehört. Aber ich bin gern bereit drüber zu diskutieren. Letztlich ist es leider für keine Seite ein einfaches Thema und schwer es umzusetzen, aber wir geben uns alle Mühe

Ich denke, den meisten Spielern wird es egal sein; dann gibt es die Leute, die sich eher für sein Angebot interessieren und schließlich eine kleine Gruppe "aktive" Sklavereigegner. Sollte ich Zeuge einer solchen Auseinandersetzung werden, würde ich Partei für den Sklavenhalter ergreifen, letztendlich ist dieser ja im Recht. Wäre noch schöner, wenn man einfach Leuten ihr Eigentum abnehmen dürfte...