Warst Du am JdS2013? Dann weist Du wie sowas läuft. Beide Seiten schlagen aufeinander ein. Keiner spielt aus. Die Seite, die sich irgendwann schämt schlecht auszuspielen verliert, die andere gewinnt.

Da hat niemand was davon.

Ja, mit der Ansage, dass sich jeder Teilnehmer bitte nach 3 Treffer zurückziehen möge. Es ging weder IT, noch OT um irgendwas. Es sollte ein Mannöver gespielt werden. Eins mit stumpfen Waffen, bei dem keinem der Charaktäre was passieren kann. Und trotzdem, obwohl es um NICHTS ging, hat kaum jemand nach 3 Treffern den Rückzug angetreten. Alle haben wie wild und verbissen aufeinander eingeschlagen. Ich war auf Seiten der "Untoten" und dort ein paar mal am "Respawn". Da war nie viel los.
Anstatt, dass man ein fröhliches Gebatsche veranstaltet und das ganze nach 10min wiederholt sind die Leute nicht 1cm gewichen. Man hätte 5 solche Manöver in der gleichen Zeit veranstalten können, hätten die Teilnehmer eine "mir doch egal, wenn ich raus mus, nachher gehts weiter"-Moral an den Tag gelegt statt verbissen gewinnen zu wollen.

Und jetzt stell diesen Haufen, nur 10x so groß, auf eine Wiese und erzähl ihnen es geht um den Sieg in der Spiegelwelt (es geht IT um was) und wer stirbt ist halt tot (OT wollen die wenigsten ihren Chara beerdigen). Was glaubst Du, was dann passiert? Das alle anfangen Treffer schön auszuspielen?

Ich hatte die Ansage: 3LP plus Rüstung.
Könnte erklären, warum sich Einige so lange halten konnten.

Und welche Rüstung gibt genug Rüstungsschutz um "20min auf die Fresse kriegen und nicht zucken" zu rechtfertigen? Die klassische schwarze Spaltlederrüstung?

Ja aber da waren die NSCs ja auch keine NSCs.

Das war letztlich ein verstecktes PvP, wo beide Seiten gleich waren.

Deswegen bin ich ja der Meinung, dass die NSC auf jeden Fall NSC bleiben sollten. MIt allen Annehmlichkeiten, die das NSC Dasein so zu bieten hat (Wassertransporte, Respwan), damit wenigstens eine Seite nohc motiviert ist einen schönen Kampf zu liefern.
Macht man aus den NSC sowas wie SC (z.B. kein Respawn) dann fangen die vielleicht an zu kämpfen wie SC und dann wird es hässlich (siehe JdS 2013).

Na wenigstens der Tarkan kämpft mustergültig und selbstlos *würg*

Ich denke das kommt auf die Motivation und das eigene Bild an. Ich hab lieber nur ein Leben in der Endschlacht ohne respawn und verliere dann in nem schönen Kampf, als dass wir absichtlich riesige Lücken in die Schlachtreihe bauen, damit wir aufgrund offensichtlich taktischer Doofheit verlieren. Für mich gehts trotzdem um nichts, ich muss die Schlacht am Ende eh verlieren. Das Ganze sieht vielleicht wieder anders aus, wenn wir nochmal 15min Fußweg in Rüstung zur Endschlacht haben. Dann will natürlich keiner nach 5min vom Platz, weil er in ner blöden Position der Schlacht stand
Mir isses allerdings auch egal, wenn der Spieler sich 8 mal nachm treffer aufrappelt und weiter kämpft. Solang ich nur sehe, dass er die Treffer denn spielt. Ich geb zu wenn ich nen Hämdchenträger vor mir hab, der kaum zuckt beim Treffer, dann werd ich auch gern mal stur, weil ich solche Leute ungern belohnen will

Beim Sturm auf Assansol waren das Untote Fleisch auch SC, die Kämpfe waren gut, zum Teil sehr gut. Wir Elementspieler haben regelmäßig eins auf den Deckel bekommen und nur durch kluge Entscheidungen der Heeresleitung (Wir rücken JETZT aus (4:30)) und genug Spielern die mitgezogen haben ist der Con als Sieg mit herben Verlusten ausgegangen.

Es war schön mal wirklich einen frei Agierenden Gegner zu haben, der einen in einer offenen Feldschlacht einfach vollkommen niedermäht.

ABER:

Sowas klappt in kleinen Rahmen, in dem man Idioten schnell identifizieren kann und der Anteil an Leuten die Ausspielen als Gewinnen ansehen hoch genug ist. Auf beiden Seiten.