Also, ich bezog mich nicht direkt darauf, dass Hana nicht bei der Knochengarde mitmachen möchte.
Aber die Aussage, dass sie wohl einen einfachen Zombie spielen würde, der einfach nur kämpft, ist etwas, das, wie Kalma schrieb, vielleicht als Anregung mit eingebaut werden könnte.

Dann gäbe es die Möglichkeit seitens des UF entweder zu sagen:
"Ja, auch das ist möglich. Da könnten wir einen Trupp aufstellen."
oder:
"Nein, so etwas gibt es bei uns nicht; wer bei uns mitmacht, besitzt als Charakter automatisch eine gewisse Intelligenz und ist auch angehalten, an Kultdingen etc. mitzuwirken."

Nein Kartauner. Nein, nein, nein.

1. Reiß keine Kommentare aus dem Zusammenhang. Texte die nur aus einem Quote und einem Kommentarsatz bestehen sind ätzend, dämlich und führen dazu, dass man den Zusammenhang nicht ließt.

2. Bezog ich mich schon lange nicht mehr alleine auf Hannas Kommentar, sondern auf diesen gesamten Thread. Mir wurde vorgeworfen, dass ich Neid als Motiv aufnehmen, warum jemand nicht zu den Untoten will. Falsch!

3. Ich habe nie davon gesprochen, dass Hanna und du was gegen den Aufbau der Knochengarde - oder die Mitgliedschaft haben. Dass die Knochengarde da mit spielt, lese ich hier auch zum ersten Mal.

4. Mit den Sätzen "Wer beim UF mitmachen möchte..." beziehe ich mich auch nicht auf Hana. Und würdest du mal losgelöst von dem Thema lesen, würde dir das - wie allen anderen anscheinend auch - auf der Hand liegen. Ich redete erstens davon, dass ich NIE von Neid geredet habe und zweitens von dem Vorwurf, es spiele ein elitärer Gedanke beim Untoten Fleisch eine Rolle. Das tut er nicht!

5. Ob Hana und/oder du beim UF mitmachen wollen oder nicht, ist mir gehopst wie gesprungen.

6. Zu sagen: "Das UF ist das geilste" ist genauso unkonstruktiv wie "Das UF ist doof." Beides wirst du von mir in keiner Form so finden. Denn gerade ich finde vieles am UF ist zu kritisieren.

7. Ich fände eine Ausführung von Hanas - und vielleicht auch deiner - Wunschvorstellung des UF interessant. Nicht weil ich möchte, dass ihr mitmacht - das bleibt jedem selbst überlassen - sondern warum ihr ein Interesse daran hättet, dass wir eine reine Zombiearmada wären.

8. Warum müssen wir ein Klischee verkörpern?

9. Ich wiederhole gerne nochmal: Mich interessiert, wie ihr euch das UF vorstellt, wie ihr es haben wollt und WARUM ihr es so haben wollt (ich schreibe hier "ihr" weils einfacher ist). Keles und ich haben dargelegt, warum es nicht so ist, jetzt wollen wir auch die Gegenposition hören. Egal, ob ihr bei der Knochengarde mitmachen wollt oder nicht. Wie gesagt: DAS IST MIR TOTAL EGAL. Unter anderem auch, weil ich mit der Knochengarde nix am Hut hab.

10. Aryan hat Recht. So könnte man an die Sache herangehen. Und würde dann vermutlich die Antwort erhalten, dass es sowas bei uns nicht gibt.
Ganz einfach deshalb, weil wir einen Hintergrund in der gesamten Mythodeageschichte haben, der sich nicht wegleugnen lässt. Wir sind keine Zombies. Diese würden auch - außer der gleich erwähnte Ausnahmefall - gar nicht in die Konstruktion des UF passen. Es gibt Zombies, die nachts Lager angreifen, die sind jedoch nicht fester Teil im Untoten Heerwurm.

Außerdem gibt es nicht nur auf dem CoM Untote, die intelligent sind.....

War unglücklich formuliert, was ich gesagt habe. Das stimmt. Ich bin vom Hölzchen aufs Stöckchen gekommen, ohne das deutlich zu machen. Der Absatz ist da was unglücklich, das geb ich zu.

Habe gerade diesen Thread gefunden ...

Zunächst kurz zum Punkt Twilight-UF:
Wenn ich sage, "Fisch ist für mich genauso attraktiv wie Dosenananas - nämlich gar nicht", bedeutet das nicht, dass Fisch nach Dosenananas oder Dosenananas nach Fisch schmeckt. Nur, dass ich beides nicht mag.
Der Twilight-Vergleich hat also nichts mit Kuscheluntoten zu tun oder gar "Untote mit Kultur = Glitzervampire", sondern besagte nur:
- Glitzervampire finde ich blöd
- Untote mit Kultur finde ich blöd
Die Gemeinsamkeit ist das Level des Blödfindens.

Nachdem das abgehakt ist, möchte ich anmerken, dass ich bereits UF-Klamotten genäht habe, für einen Bekannten. Mit aufgenähten Wappen und . Ich habe wirklich Bock auf Aufwand!

Und weil gefragt wurde:
Wie ich mir das UF gewünscht hätte (und es ist mir völlig klar, dass das nicht mehr geändert werden kann):
Kultur ja, aber nicht für Untote. Lebendige Totenkultisten, die Tod, Untod und Knochenkönig verehren. Untote nur als Zombies (in Horden) oder "höhere" Untote (vereinzelt) wie z.B. Lichs, Vampire, Todesritter o.ä. (kenn den Hintergrund nicht gut genug, um zu beurteilen, was für höhere Untote reinpassen).
Klamotten etc. könnten genau gleich bleiben (und für lebendige Kultisten würde ich auch das Schädelwappen mögen), nur die Schminke (die im Sommer eh wegläuft) fällt weg (auf Fotos sehen 90% des UF für mich ohnehin nicht besonders untot aus).

Das fände ich ein absolut geniales Konzept.

Aber, wie gesagt: Mir ist klar, dass viele Spieler am jetzigen Konzept Spaß haben. Den will ich auch niemandem ausreden, nur MIR gefällt es eben nicht. Ich wäre auch nie auf die Idee gekommen, hier ins Conquest-Forum zu marschieren und zu erklären "Ätsch, ich finde euer Konzept doof!", nur finde ich es unhöflich, nicht auf Fragen zu antworten.
Solange die UF-NSCs und die UF-Gegner Spaß am Konzept haben, hat es seine Berechtigung und ich wünsche jedem viel Spaß dabei.

Kleine doofe Frage vom Rande her: Über was quatscht ihr eigentlich? Nachdem ich es dreimal durchgelesen habe, weiß ich es immer noch net
Ich würd übrigens nicht behaupten das Kartauner destruktiv diskutiert oder nichts sinnvolles beiträgt. An sich ist er da recht gut drin
Ich glaub momentan streiten sich Kalma und Kartauner nicht über ein Thema sondern einfach allgemein übers diskutieren. Ist das net bissal... blöd?

Also klärt mich bitte nochmal auf um was ihr Euch eigentlich streitet?

Sollte das nicht heißen "Das sind nicht die Druiden die sie suchen?"