pro klarheit!
ich bin so frei und poste hier einfach mal einen beitrag, den ich zum selben thema im magielager-unterforum gepostet habe.
lasst euch bitte nicht von der länge abschrecken.
grüße
arnd____________________________
[das aufgeben der verteidigung zu gunsten einer offensiven grundhaltung der spielerlager ist eine ] coole sache.
a~~~ber:
wie soll ich denn bitte einen belagerungsturm "safe" (im sinne von "in den augen der SL sicherheitstechnisch nicht katastophal schlecht und noch so gerade vertretbar") bauen? wie soll ich entsprechend der regeln für belagerungswaffen ein ebenso "safes" gerät bauen?
linus´aussage löst natürlich hunderttausend probleme, die wir beim palisadenbau zu lösen gahabt hätten aber auf den zweiten blick wird denke ich klar , dass wir beim bau von belagerungswaffen mindestens genauso viele neue probleme haben werden (zumindest nehme ich es so wahr).
und letztendlich sitzen wir genauso in der schei-... klemme, wenn sich der status der masse der magielageristen nicht deutlich in richtung "tut was!" ändert.
es stehen im moment für mich noch zu viele vielleichts bzw. von LA unausgesprochene erwartungen an die konstruktionen im raum:
nur als beispiel, von dem was mir gerade durch den kopf schießt:
wie soll ich ein geschoss von mindestens 20cm durchmesser, welches "safe" sein soll, denn in richtung einer mauer beschleunigen um dadurch die angesprochene "epische szenerie" zu unterstützen?
ein tribok, dass einen handelsüblichen softball (d=25cm; M= ~180g) erwartungsgemäß etwa 12m weit wirft ist für mich
nicht episch.also, stellt sich die frage welches maximalgewicht (erhöhung der masse des geschosses als einfachste form der erhöhung der reichweite) noch als "safe" (im oben genannten sinne) aufgefasst wird.
ein 1kg geschoss würde eine reichweite liefern, die sich ungefähr mit der reichweite eines larpbogens deckt. allerdings würde dieses geschoss einen unbedarften nsc zumindest von den füßen reissen; gar schlimmeres.
ein anderes thema:
ist es notwendig pfeilförmige geschosse auf ganzer länge zu polstern? eine mindestlänge von 85cm ist im regelwerk vorgeschrieben, damit das Konstrukt als belagerungswaffe gilt.
Larpfeile sind im allgemeinen bis 28" (knappe 71cm lang) die geforderten 85cm
(33") zu erreichen wird haarig. Ist ein entsprechendes geschoss in dieser länge mit einem kern zu stabilisieren oder muss dieser kernlos sein?
in diesem zusammenhang werden sicherlich auch die üblichen sicherheitsbedenken laut. diesen pfeil zu polstern läge nahe, würde aber auch das gewicht und die reibung, sowie den luftwiderstand erhöhen. um den verlust an schussleistung auszugleichen muss ein anderer faktor vergrößert werden. naheliegend wäre die erhöhung der als "safe" eingeschätzten zugkraft. aber im regelwerk wird aufgeführt, dass die "belagerungswaffen" allen regeln für "schusswaffen" unterliegen, welche eine begrenzung der zugkraft auf maximal 25 lbs vorschreiben.
eine baliste die einen pfeil/bolzen erwartungsgemäß 12m weit schießt ist in meinen augen
nicht episch.ist diese bauweise "safe"
http://www.idv-engineering.de/Selbstbau_sw.pdf oder nicht?
ein belagerungsturm der wahrscheinlich nicht betreten werden darf (es gibt keine klare aussage seitens LA) ist für mich
nicht episch.(wenn es verboten ist hölzerne bannerstangen in die nähe einer schlacht zu tragen, dann darf ich auch nicht erwarten, dass mein anliegen, eine fahrbare hölzerne festung vor die tore zu schieben, erhört wird)
ein fahrbares setzschild, welches ich wahrscheinlich nicht sinnvoll einsetzen kann, da ich es wahrscheinlich nicht bis in reichweite der verfemten schützen an die wälle heranschieben darf (wenn ich in der battlezone hinter dem tor ausnahmslos nichts (!) abstellen darf, dann muss man auf die stringenz dieser regel beharren und auch keine setzschilde vor der mauer erlauben.)
zu all diesen in meinen augen ausnehmend wichtigen kernfragen gibt es keine klare linie seitens LA.
das frustriert mich und hält mich zunächst einmal davon ab mich an die arbeit zu stürzen, um nach wochenlanger arbeit ein "ding" zusammengezimmert zu haben, welches nicht "safe" ist (s. oben) und allerhöchstens spielelement für verkapptes telling sein wird, weil ich auflagen nicht beachtete, deren existenz mir nicht bekannt war.
meine 10ct.
Liebe SLs ich fühle mich einfach unzureichend informiert. und scheue bei der derzeitigen informationslage vor dem risiken die mitschwingen zurück.
grüße arnd