Im Mom eilt euch euer Ruf wirklich voraus - da ist es zusätzlich mies, wenn man eine neue negativ behaftete Galionsfigur bekommt, die noch mehr Kritik anzieht. Ich könnte mir vorstellen, dass es der "öffentlichen Meinung" schon gut tut, wenn einige (wie Ago) hier klar stellen, dass die Frustmagneten in ihrem Lager nicht sie alle repräsentieren und auch das Feuerlager anständig spielen kann und will.

In dem Sinn sollten auch positive Erlebnisse in Umlauf gebracht werden um ein Gegengewicht zu Gerüchteküche, Videopranger oder einzelnen Usern hier im Forum zu schaffen.

Ach ja, wenn sie es sind, die das betrifft, lass ihnen bitte ausrichten, die Rufe "TWO! TWO!" mit wildem Gefuchtel der Schwertlanzen und Speere stören und nerven. Ich hörte später immer nur, das wären Dänen, kann es aber nicht verifizieren. Trugen aber rote Kleidung und Schilde.
1. Weiß man anhand des Regelwerks, welchen Schaden welche Waffe macht, (auch wenn ich das persönlich bei diesen noch in einer Grauzone sehe und die bei mir keinen Zweihandschaden machen, egal, wie sehr das manche scheinbar mögen) und
2. stört das Gerufe mE das Ambiente schon sehr. Wie gesagt, in den meisten Fällen ist das ohnehin schon bekannt und wird entsprechend berücksichtigt.

Kein Rakh sagt Schildbrecher an, wenn dann sind es Kalephen mit deutlich großen Zweihandhämmern. Und mir wäre kein common bekannt, der 2 mit einem Kurzschwert ansagt.

Wo bitte hast du diese Situationen erlebt? Und jetzt bitte kein "das hat mir xyz so gesagt". WO und WANN genau hast DU das erlebt?

Ts, ts, ts. McGray... hatten wir nicht gesagt, wir ignorieren das?

Hatten wir, aber ich konnte es mir halt nicht verkneifen. Vielleicht hat er ja tatsächlich eigene Erfahrungen gemacht, auch wenn ich das ernsthaft bezweifle.

Bei den UF-Leuten aus meiner Gruppe war das Feuerlager auch mit Abstand der unbeliebteste Gegner, und auch wenn ich als Ecclesiast nicht direkt selbst in Kämpfe verwickelt war, ist mir bei der Schlacht gegen das Feuerlager auch der Anblick einer Reihe aus weitgehend nur mit Hemden und großen Schilden gerüsteten Kämpfern, die sehr undramatisch kämpften uns viele Treffer ohne sichtbare Reaktion wegsteckten, als recht prägend in Erinnerung geblieben. An der rotgeschminkten Truppe, die in der Endschlacht um den Avatar herum kämpfte (man verzeihe mir meine hintergrundtechnische Unwissenheit), hatte ich hingegen nichts auszusetzen, die haben ein durchaus gutes Bild abgegeben.
Die von Pyromancer stolz angeführte Tatsache, dass das Feuerlager "ungeschleift" geblieben ist, würde ich hingegen eher als Unterstützung für diese Problematik sehen, da die grundsätzliche Option auf, der spannende Verlauf von, und letztendlich mögliche Erfolg einer Belagerung eher von der OT-Umsicht und Kooperationswilligkeit aller Beteiligten abhängt als von der Frage, wer der tollste Kämpfer ist. Der naheliegendste Grund, warum eine Belagerung abgebrochen oder gar nicht erst versucht wird ist nunmal, wenn die Leute keine Lust mehr auf das Gewürge haben...

Jetzt ist es natürlich klar, dass man mit solchen Einzeleindrücken nicht ein gesamtes Lager über einen Kamm scheren kann, und mir ist natürlich klar, dass einzelne Ausreißer nach unten ein solches Bild häufig viel stärker prägen, als es die Mehrheit der ordentlichen Spieler des Lagers verdient.
Trotzdem halte ich es aber für wichtig, solche Eindrücke anzusprechen, damit eben nicht die hinter vorgehaltener Hand weitergetragene Auffassung "Im Feuerlager sind alles Pappnasen" sich über die Jahre hinweg immer mehr zementiert und zum Selbstläufer wird. Das gilt insbesondere, weil das Feuerlager ja hintergrundtechnisch gerade für Krieg, Mut und kämpferische Leidenschaft steht, und damit eigentlich ein Lager sein sollte, das sich gerade in den Schlachten besonders positiv und heroisch hervortut.

Deswegen wäre es vielleicht ein sinnvoller Ansatz, zu überlegen, wie man in Zukunft diesem schlechten Eindruck entgegenwirken und dafür sorgen kann, dass das Feuerlager in der Schlacht mehr durch die coolen Aktionen seiner coolen Spieler in Erinnerung bleibt, als durch die Spielverweigerung einzelner Pappnasen. Denkbar wäre z.B. ein stärkerer Fokus auf "Champions" und heroische Duelle, auf gut organisierte und strukturierte Schlachttaktiken jenseits statischer Schildwälle, oder auch eine optisch interessante miltärische Gliederung mit klar abgegrenzten Einheiten, flatternden Bannern und ähnlichem, so dass die Leute sich stärker im kleinen Kreis mit "ihrer Truppe" und der Wirkung, die diese auf andere hat, identifizieren.