Mh, ich mag belohnung auf Basis von magie oder Essen... Aber ob man es sich leisten kann, einen söldner nicht zu kaufen kommt immer auf die lage im lager an... Und es einmal nicht getan zu haben weisst sich vlt. im nachhinein als fehler heraus... Wie gesagt: billig muss man sich leisten können...

Wir werden uns sicher einig.

Andersrum: Ich finde auch die Idee, die Leute auf das Heer zu "verpflichten" sehr interessant.

Wir werden uns sicher einig.

Das hoffe ich. Ich bin nicht billig, aber auch kein knauser... vlt macht es mich ja stolz, eurem "Haufen" disziplin bezubringen oder gar kampfkraft einzuimpfen... Und das nur für die genugtung, daß das magielager endlich mal einen Sieg davonträgt...^^

auch wenn wir nicht die diszipliniertesten sind...
das magielager ist seit zwei jahren nicht mehr gefallen (korrigiert mich wenn ich falsch liege)
weder 2010, noch dieses jahr gelang den Verfemten ein Sieg gegen das lager (sprich wir wurden nicht geschleift) und die waren oft bei uns^^
und mal ganz ehrlich, die endschlacht war doch durchaus suba...hab bis dahin noch kein so gut organisiertes Magielagerheer gesehen...
das waren meine 2 Cent...
wollt nämlich damit nur mal sagen das wir "eben schonmal gesiegt haben"

und wer ist eigentlich Gardon...mal so aus interesse?

@gardon: Deine Posts grenzen manchmal an Beleidigung - könntest Du Deine Wortwahl und Formulierungen in Zukunft bitte etwas mäßigen. Danke.
2. Darf ich fragen, über welche Erfahrungen / Qualifikationen Du verfügst, um solch harsche Kritik zu üben?

@Gardon: Lass dir gesagt sein: Da die Benutzung des Genitivs dem Dativ in der Mundsprache und auch der Schriftsprache stark gewichen ist (aus welchen Gründen auch immer), ist der Dativ ebenso legitim (Legitimation durch weitverbreitete Benutzung, abgesehen davon, dass ich keinen Fehler in meinem Text diesbezüglich finde) unterhalt dich mal mit nem Sprachwissenschaftlicher darüber (also nicht mit mir)....zudem ist es SEHR SEHR unschön in einer Internetdiskussion auf sprachliche Mängel hinzuwiesen. Es wirkt nämlich immer so als gingen einem alle anderen Argumente aus.

Aber zzT: Ich habe mich nur ein wenig aufgeregt weil ich die Argumente "ich lasse mich aber bezahlen" sehr oft gehört habe. Wenn du dich nicht nur auf IT Geld bezogen hast ist das natürlich auch anders. Denn ein Heerführer kann durchaus erwarten vllt verpflegt zu werden etc. Ich habe vllt überreagiert.

Aber denk mal darüber nach:

Wenn alle Kämpfer oder Anführer entlohnt werden für ihre "Dienst" am Lager, warum sollten dann die "Plotter" keine Entlohnung erhalten (Und wenn ein Kämpfer 1 Kupfer/Schlacht erhält sollte ein Magier dann nicht 1 Gold/Ritual erhalten oder so, schließlich ist er ja viel seltener)? Oder die administrativen Funktionen? Warum sollte die Quint. Garde keinen Obolus für Informationen verlangen oder die Bibliothek Eintritt? Sollte ich auf dem Schlachtfeld den Verwundeten erst 3 Silber abnehmen bevor ich ihnen meine Heiltränke gebe?

Hmm bezahlen... ich denke wir nehmen für Verteidigung und Ausbildung jemand in Anspruch
auf dessen Kampferfahrung und Leumund sich verlassen kann. Auf Anhieb fallen mir da ein
bis zehn Personen ein, die das machen würden. Und wenn ich Preise von 30Gold pro Einsatz
(so gehört auf dem CoM) vernehme liegt hier was im argen.

Allgemein gebe ich zu Protokoll, daß ich Gardon nicht als Ausbilder haben möchte. Ich werde
einfach meine Verbindungen zu den äußerst fähigen Dekadenz-Söldnern nutzen, die haben sicher
jmd der sich darum kümmern mag. Fragt einfach mal den netten Drow-Protektor vom Handelshaus.
Danke im voraus

Oh man ich kann echt nur mit dem Kopf schütteln Gardon. Mann muss nicht beleidigent werden....
Komm mal von deinem hohen Ross runter.