Wir haben aktiv an dieser Spalting mitgewirkt und ich finde es gut so.

Das Problem sind die legitimen Ansichten von Neutralität.
Die Siedler sagen Neutralität kann nur gegenüber den 5 bestehen. Verständlich denn sie sind ja Siedler. Aber aus meiner Sich somit schon nicht mehr Neutral, aus ihrer sicht schon, da sie sich keinem Element verpflichtet fühlen.

Wir sind Reisende und somit Neutral gegenüber allen.
Ich finde es völlig in Ordnung, nein, es sollte unbedingt eine Trennung zwischen diesen Gruppen geben.

Neutralität ist eben Ansichtssache. Ich akzeptiere diejenigen, die für die 5 neutral sein wollen, werde aber jederzeit für ein Neutrales Lager in meinem Sinne kämpfen.

Allerdings habe ich auch sehr darauf geachtet, dass ich zum und vom OT-Sanitär-Bereich nicht behelligt werde, und im Zweifel meinen Schritt beschleunigt.[/quote]


UND HAST DANNGANZ LAUT BANDIT GERUFEN DANKE NOCHMAL^^
hätte sonst nie zum waren glauben gefunden.....

@ Dario,

kann das sein, dass Du mich verwechselst?

kann sein was ich aber bezweifle weil mir das gesicht sofort bekannt vorkamm und mich an meine bekehrun erinnert wenn ich dich verwechselt habe nochmal sry

Hm, ist alles etwas eingeschlafen hier...

@ Dario

Worin bestand denn die "Bekehrung", die Du mir zuordnest?
Vielleicht kann ich dann sagen, ob es sich um eine Verwechslung handelt, oder mutmaßlich doch nicht.

War dieses Jahr im Dungeon, da meine Gruppe allen Elementen 1. oder 2. Schöpfung gegenüber Neutral ist, (was die Ratio angeht sind wir uns noch etwas unschlüssig) und wir uns dachten, dass es im Neutralen Lager nicht so Neutral zugeht, wie wir es uns erhofften. Als ich von eurer Lagerinternen Auseinandersetzung gehört habe, fand es großartig, denn für mich ist auch das Magielager neutral den fünf gegenüber. So wurder uns das zumindest in den Jahren zuvor im Magielager erklärt. Und ein Neutrales Lager, sollte allen Elementen gegenüber neutral sein, wie der Name schon sagt.

Wir sind mit unserer Ganz Neutralen Einstellung auch bei anderen nicht auf taube Ohren gestoßen, daher gehe ich davon aus, dass ein ganz neutrales Lager doch erheblichen Zulauf finden würde. Sofern es keinen Dungeon im kommenden Jahr gibt, meine Gruppe sich dem ganz neutralen Lager anschließen wird. (Es gab in dieser Richtung auch Ideen den Dungeon an das wirklich Neutrale Lager anzubinden.)

Was die Trennung in 2 Lager des Neutralen Lagers angeht, finde ich das sehr sinnvoll.

Die Frage ist doch eigentlich welche Ziele verfolgt ihr?

Ein möglichst schnelles Ende des Krieges, so dass das Sterben endlich ein Ende hat.
Oder ein öffnen oder geschloßen lassen des Siegels der Ration.
usw.

Hat man ein Ziel, so sollte man sich dementsprechend überlegen mit wem man bereit ist zu verhandeln um dieses Ziel zu erreichen, oder?

Narjuk,

wirklich neutral hat keine Ziele.

"Auf seinen Grabstein stand: Getötet wegen Anwesenheit."

Ich glaube, dass allein schon die Neutralität ein Ziel ist.

Ich seh dat genauso wie par andere hier. Das Neutrale Lager ist für mich ein Ort des Gleichgewichts. Ach.. Ich glaube am einfachsten ist es wenn ich mal nen Satz aus wikipedia hier rein kopiere. Der trifft es ganz gut. "Das Wort neutral oder Neutralität (von lat.: ne-uter wörtlich: „keiner von beiden“; Verwendung im Sinne von: „unparteiisch, geschlechtslos, ungeladen, ausgewogen“) bezeichnet" - So wie ein Schlichter oder Vermittler.

Und mal vom IT kram ab.. Wenn ich das Neutrale Lager auswähle für meinen char, dann würd ich dort auch ganz gerne ein bisschen das konzept was da vorhanden ist ein bisschen ausspielen und nicht als schuldiger zwischen den fronten stehen.

Mehr hab ich da auch nicht zu zusagen.

P.S.: Die Torwache war ja wohl ein schlechter witz! Man hätte genausogut nen blinden mit nem krückstock da hin setzen können. Und dafür wird dann auch noch kupfer gesammelt. Das hat mich auch son bisschen geärgert. Wenn ich nächstes jahr wieder kommen sollte und da nochmal so flachpfeifen am tor hocken/gammeln sehe, dann leg ich se alle sammt persönlich um.

Liebe Grüße Mojo