Ja schön, dass nochmal daran erinnert wird, dass das CQ eigentlich ein Kriesenszenario bespielt. Der Feind hält sich nicht an den Schönheitsschlaf der Spieler oder die allgemeinen Pausenzeiten... erinnert mich an Asterix bei den Briten "was kämpfen? nein, jetzt ist tea time, da wird nicht gekämpft"

Es ist übrigends egal wo wir auflaufen, irgendwann sind wir in der Unterzahl. Außer vielleicht wir greifen ein Lager an, dass es sich mit allen anderen verscherzt hat und/oder es nicht schafft Boten zu schicken UND dabei noch ganz am Anfang der NSC Wiese ist. Die einzige Möglichkeit das auszugleichen, ist es einen für uns guten Kampfplatz zu wählen. Das beinhaltet das Lagertor oder Entstellen wie die Übergänge von Wiese A zu Wiese B. Hat beim Erdlager ganz gut geklappt. Oder eben Lagertore halten (wenn wir das Lager denn einnehmen, bevor andere Lager angerückt kommen). Sobald die Zahlenmäßige Überlegenheit nicht mehr greift, können wir die Stellung sehr lange halten, sofern man uns lässt. Das liegt allerdings weder an unseren Paladinmagiern, noch daran, dass wir angeblich PG sind. Sondern an unserem stärkeren Zusammenhalt und einem oft höheren Ausrüstungsgrad, was Panzerung betrifft. Letztlich können 5 Rakhs im Lagertor ein mächtiges Hinderniss werden, wenn alle schwere Rüstung und Schilde ragen, da müssen die nicht zaubern für

wo wir wieder auf die zahlenmäßige Überlegenheit kommen.... das Feuerlager lag ständig an der günstigsten Position, um von überall Hilfe zu bekommen und das verdammt schnell. Ich war mit meinem Schwarm oft genug im Feuerlager drin, bis wir von der Spielermasse einfach ausgedrückt worden sind und diese Masse war beim Feuerlager einfach wesentlich schneller aufgebaut, also bei jedem anderen Lager. Das lag sicher nicht daran, dass euer Lager keine Tore hatte, sondern daran, dass es, eben wegen der zentralen Lage, keine brauchte

@Keldorn: Ach lass ihn doch seinen Glauben in die große Stärke (und vielleicht Beliebtheit) des Feuerlagers

Letztlich hast du aber recht. Die NSCs wären in einen fairen Wettkampf, wenn sie nicht gebremst werden und von der SL gesteuert sind, den Spielern weit überlegen. Was man aber vor allen auf zwei Dinge zurückführen kann.

Zum einen den schon von dir genannten Zusammenhalt. Die NSCs haben eine geschlossene Ordnung in ihren Reihen. Wenn ein Anführer was sagt dann machen die NSCs das auch. Die Spieler sind da zu starke Individualisten und wenn da ein Anführer sagt "vorwärts" dann folgen nur seine Leute. Der Rest... naja.

Und zum anderen haben NSCs keine Angst vor einem Charaktertod da er praktisch nicht existiert. Was dazu führt das NSCs oftmals mit einer viel lockeren Grundeinstellung in den Kampf gehen. Sie gewinnen wenn es ein schöner Kampf und ne geile Show war. Dieser Gedanke ist zwar teilweise unter den Spielern auch schon verbreitet aber letztlich ist da der Gedanke des Gewinnen wollens noch zu stark im Vordergrund.

Und allein das führt schon dazu das man praktisch im Kampf zwei Seiten hat, die völlig anders in den Kampf gehen.

@Pyromancer: ich habe weder das Wort Powergamer noch Cheater in den Mund genommen. Danke für diese unterstellung. Du lässt nach, mein Lieber. Da bin ich bessere, subtilere Unterstellungen und Verdrehungen von dir gewohnt

Das Feuerlager hatte nun mal in der Vergangenheit (und nun spielen die Lager als solche an sich sowieso keine Rolle mehr) unter den NSCs keinen guten Ruf. Das brauchst du nicht zu leugnen, weil das haben sogar einige aus dem Feuerlager selbst erkannt und haben versucht dieses wieder von sich aus gerade zu biegen.
Und das Feuerlager ist in den letzten Jahren ebenso oft gefallen wie alle anderen Lager, also bild dir da nichts groß drauf ein. Es sei den du willst dich gerne selbst täuschen.

In den letzten Postings wurde ja offen gelegt das der Verlauf einer Schlacht von einer ganzen Reihe von OT-Faktoren zusammenhängt, was so rein gar nichts mit der Leistung einer bestimmten Spielerschaft zu tun hat.

@Thalion: Ja und nein.
Natürlich hast du Recht was den Respawn an sich angeht. Aber wir haben ja schon geklärt das der Respawn nur ein Mittel zum Ausgleich und zur Steuerung ist.

Die Kämpfe in der Realität sind nicht fair. Aus verschiedenen Gründen nicht. Darum kannst du den Respawn nur schwer als Gegenargument zu meiner Behauptung aufstellen

Zwischen Theorie und Realität ist nun mal ein enormer Unterschied.

Es ist nun mal Fakt das die NSCs anders in einen Kampf gehen, einfach weil es NSCs sind. Das liegt in der Natur ihres NSC-Daseins. Die NSCs würden mit der selben Einstellung in den Kampf gehen wen wir als SL ihnen sagen würden, für diesen Kampf gibt es keinen Respawn.

Ansich würde mich ohnehin mal interessieren, wenn es heißt "kein Respawn, aber gebt euer bestes" vielleicht nächste Endschlacht. Ohne respawn, aber dafür auch ohne offensichtliche Lücken und taktische Fehler. Wäre interessant zu sehen, wie es ausgeht